'SQLTransaction' 태그의 글 목록

'SQLTransaction'에 해당되는 글 2건

2017.06.04 .NET IsolationLevel에 대한 고찰 5
2010.07.25 TransactionScope 그리고 Stored Procedure 4

.NET IsolationLevel에 대한 고찰

개발/.NET 2017. 6. 4. 17:03

또?! 오랜만입니다 ㅎㅎ 지인이 애드센스 등록을 하셔서 저도 시도를 해보았더니 콘텐츠 부족으로 실패하여 이렇게 새로운 글을 쓰고 있습니다.

어떤 내용을 쓸까 고민을 하다가 블로그를 정리하면서 예전에 썼던 글 중에 그 당시 궁금했던 내용에 대한 답변을 해보고자 합니다.
(벌써 7년이 지났다니 시간이 참 빠릅니다;;)

TransactionScope 그리고 Stored Procedure (2010. 07. 25)
출처: http://resisa.tistory.com/110 [심플하게~]

(중략)...

~~1. 한 가지 의문점은 SP안에서는 트랜잭션의 Scope 범위(TransactionScopeOption)를 지정하는 부분은~~ ~~없어보이지만~~ IsolationLevel에 대해서는 지정을 할 수 있습니다. 또한 TransactionScope에서도 IsolationLevel에 대해서 지정할 수 있습니다. 그래서 IsolationLevel에 따른 LTM과 SQLTransaction의 관계가 어떻게 될지도 살짝 궁금해집니다. 하지만 실질적으로 이러한 것을 프로젝트에서 정확하게 알고 사용하는 개발자가 얼마나 될지도 의문이며 IsolationLevel은 트랜잭션 사이의 잠금(lock)에 대한 것이기 때문에 2. ~~성능보다는 안전성을 중요시하는 우리 나라의 대부분의 프로젝트에서는 ReadCommitted~~로 사용하는 것이 개발자의 정신건강에 이로워 보입니다. ^^

예전에 썼던 글에 은근히 잘못된 내용이 있습니다;; 이유는 이해부족 입니다;;
저는 새로운 기술을 습득하는 과정에서 '정의'를 자신의 방식으로 표현하고 증명하는 과정을 반복합니다. '정의'와 '증명'을 잘못하면 위와 같이 잘못된 글이 나오기도 하지만 경험이 붙으면 증명하는 시간이 짧아지고 단순 실수도 줄어 이해하는 시간이 짧아지고 자신의 표현 방식으로 인하여 오랫동안 기억되는 장점이 있는 방식이라고 생각됩니다. 그럼 잘못된 부분부터 수정해보겠습니다.

=> 1번에서는 개념에 대해서 잘못 설명하고 있습니다. TransactionScopeOption은 TransactionScope클래스의 파라미터로 DB(SP)에는 없는 속성입니다.

=> 2번 대부분의 프로젝트에서 ReadCommitted로 설정할 것이라는 이유는 MSSQL의 기본 IsolationLevel이 ReadCommitted이기 때문입니다. 이 당시에는 IsolationLevel에 대한 이론적인 것만 알고 있었기 때문에 이런 결론을 냈었는데 업그레이드된?! 지금은 대부분의 프로젝트에서는 ReadUncommitted를 사용할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 ReadCommitted로 설정을 하면 DeadLock이 발생하는 구간이 많이 있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 직접적으로 ReadUncommitted를 지정하지 않았더라도 이와 동일한 WITH(NOLOCK) 힌트를 많이 사용했을 것이라고 추측됩니다.

그럼 본론으로 들어가서 노란색 부분에 대한 이야기를 풀어보겠습니다.

먼저 트랜잭션을 아래와 같이 2가지 형태로 구분합니다.
1. 로컬 트랜잭션(SQL Transaction)
2. 분산 트랜잭션(DTC Transaction)

1. 로컬 트랜잭션을 세부화 하면 아래와 같이 나눌 수 있습니다.
1.1. TM(Transaction Manager)이 관여하는 SQL Transaction
1.2 TM이 관여하지 않는 SQL Transaction

개념적인 측면에서는 TM의 관여 여부로 나눌 수 있으며 개발적인 측면에서는 프로그램에서 트랜잭션을 관리하는지 DB에서 즉 SP에서 트랜잭션을 관리 여부로 나눌 수 있습니다.

다시 노란색 부분을 보면 SP에서 트랜잭션을 관리하는 부분들이 프로그램에서 트랜잭션을 관리하는 것과 합쳐졌을 경우에 트랜잭션 관리(Connection, IsolationLevel)에 대한 궁금증이였습니다.

프로그램에서 트랜잭션 관리를 하는 방법은 아래와 같습니다.
1. ADO.NET(System.Data.SqlClient.SqlConnection)를 사용하여 직접 BeginTransaction()를 호출하여 사용
2. System.Transactions.TransactionScope를 사용

트랜잭션을 관리하는 1번, 2번 방법의 공통점은 프로그램에서 트랜잭션을 관리하기 때문에 TM이 트랜잭션을 관리한다는 점입니다. 차이점이 바로 이 글의 핵심이 되는 답변으로 IsolationLevel과 관련되어 있습니다. TransactionScope에 IsolationLevel을 지정하여 사용할 때 SP의 IsolationLevel을 변경할 수 없다는 것입니다. IsolationLevel에 대한 위의 네임스페이스를 살펴보면 아래와 같습니다.

1. System.Data.SqlClient.SqlConnection - System.Data.IsolationLevel
2. System.Transactions.TransactionScope - System.Transactions.IsolationLevel

조심스럽게 예측해보면 TransactionScope의 트랜잭션은 DB 트랜잭션이라기보다는 프로그램에서 발생하는 트랜잭션(여기서는 DB 트랜잭션을 포함하는 상위의 트랜잭션의 개념으로 이해)이라고 할 수 있고 IsolationLevel은 트랜잭션 사이의 격리성이기 때문에 프로그램에서 발생하는 트랜잭션에 대한 격리성이지 DB 트랜잭션에 대한 격리성이 아니기 때문에 DB(SP) IsolationLevel을 변경할 수 없는 것입니다.

결론을 맺으면 프로그램에서 DB(SP) 트랜잭션 관리(IsolationLevel)를 하고 싶으면 SqlConnection을 사용하여 직접 트랜잭션을 발생(BeginTransaction())시켜야하며 TransactionScope을 통해서는 DB(SP) IsolationLevel까지는 관리할 수 없다는 것입니다.

저작자표시 비영리 변경금지

Posted by resisa

TransactionScope 그리고 Stored Procedure

개발/.NET 2010. 7. 25. 16:41

드디어 Strored Procedure(이하 SP)를 사용하는 프로젝트에 참여하고 있습니다. 아쉽게(?) 실질적으로 SP를 호출하고 결과를 받아서 UI에 보여주는 작업은 아닙니다.

SP로 실질적인 프로젝트를 하지 않아서 전부터 궁금하던 사실이 있었습니다. 'SP를 사용하면 굳이 서버쪽에 Layer가 필요한 것일까?' 란 의문이였습니다. 프로젝트의 규모가 작고 하나의 SP에서 대부분의 로직을 처리할 수 있다면 굳이 필요하지 않아보입니다만 또 하나의 의문은 SP로 작성된 구문 사이의 트랜잭션의 범위에 대한 의문이였습니다. 일반적으로 Biz Layer에서 트랜잭션을 발생시켜 주고 Dac Layer에서 여러 SP를 호출해줄 경우 Biz에서 발생하는 트랜잭션과 SP내의 트랜재션과의 관계와 그 결과에 대한 의문이였습니다.

조금 더 이해를 돕기 위해서 Biz Layer에서는 TransactionScope 클래스를 사용하였다고 가정하고 SP내에서는 ADO.NET 트랜잭션 메소드(BeginTransaction/Commit/Rollback)를 사용하였다는 가정입니다. TransactionScope는 System.Transaction 네임스페이스 하위의 클래스이며 System.Transaction 네임스페이스에서 관리하는 트랜잭션은 항상 LTM(Lightweight Transaction Manager)을 통해서 관리된다고 합니다. 따라서 해당 테스트는 LTM과 ADO.NET 트랜잭션 메소드 사이의 관계에 대해서 설명하자고 하는 글입니다.

LTM에 대해서는 아래의 사이트를 참고하세요.

http://www.simpleisbest.net/articles/996.aspx

그럼 이제 테스트를 해보도록 하겠습니다. (참고 : 테스트 DB는 SQL Server 2008(R2는 아님)입니다.)

DB에 데이터 베이스는 ID(identity), Name를 가지고 있는 테이블입니다.

이제 SP를 DB에 만들어 보겠습니다. SP의 내용은 아래와 같습니다.

CREATE PROCEDURE EFSP

@name nvarchar(Max),

@txOutput int OUTPUT

BEGIN TRAN

insert [dbo].[Entity1Set]([Name])

values (@name)

select [Id]

from [dbo].[Entity1Set]

where @@ROWCOUNT > 0 and [Id] = scope_identity()

-- 위의 insert 구문 2개 더 추가

SET @txOutput = @@TRANCOUNT

COMMIT TRAN

Entity Framework에서 해당 SP를 Function으로 Import를 할 수 있습니다. System.Data.SqlClient를 사용하셔도 됩니다. 여기서 @@TRANCOUNT로 발생하는 트랜잭션의 개수를 SP의 output 파라미터에 대입해주는 것을 확인하실 수 있습니다. ADO.NET 트랜잭션 메소드는 SQL Profiler의 SQLTransaction으로 표현이 되는데 SQLTransaction이 해당 테스트와 상관없이 너무나 자주 발생하여 트랜잭션이 발생하는 개수를 파악하기 위한 방법으로 사용되었습니다.

그러면 이제 단순히 SP를 실행해보도록 하겠습니다.

=> 위에 말했던 대로 SP내부에서 사용한 ADO.NET 트랜잭션 메소드는 SQLTransaction으로 표시가 되며 EventSubClass 열로 트랜잭션이 어느 부분부터 시작되며 어느 부분에서 종료가 되는지 아실 수 있습니다. ObjectName를 통해서는 사용자가 발생한 트랜잭션인지 SQL Server내부에서 발생하는 트랜잭션인지를 구분할 수 있습니다.

그러면 이제 TransactionScope 클래스와 함께 SP를 실행해보도록 하겠습니다.

=> TransactionScope를 클래스를 사용하였기 때문에 TM(LTM)이 관여하는 것을 보실 수 있으며 DBM_INIT이라는 내부 Object에 의해서 무엇인지는 정확하게 알 수 없지만 SQLTransaction이 발생한 것도 볼 수 있습니다. 여기서 중요한 것은 바로 sp_reset_connection 함수입니다. 이 함수는 커넥션 풀링이 되었다는 의미입니다. 이상합니다. 하나의 SP만을 실행준 것인데 왜 커넥션 풀링이 필요한 것일까요?

TransactionScope 클래스를 사용한 구문을 보도록 하겠습니다.

using (TransactionScope scope = new TransactionScope())

{

// 하나의 SP실행

scope.Complete();

}

=> 앞에서 말했듯이 System.Transaction 네임스페이스의 트랜잭션은 TM이 관리하였습니다. 단순히 SP만을 실행해줄 경우에는 SQLTransaction에서 commit이 된 이후에 커넥션이 닫혔습니다. 그러나 TransactionScope안에서 SP를 실행할 경우에 SQLTransaction이 commit되기 전에 커넥션이 먼저 닫히게 됩니다. 이것으로 보아 TransactionScope를 사용하게 되면서 ADO.NET 트랜잭션 메소드가 TM이 관리하는 트랜잭션으로 관리된다는 것을 알 수 있습니다. TM이 Commit이 되기 전에 커넥션이 닫혔기 때문에 TM에서는 커넥션 풀링을 통해서 다시 커넥션을 맺고 내부의 SQLTransaction이 발생한 이후에 SQLTransaction이 commit해주며 그 이후에 TM도 Commit이 되고 마지막으로 커넥션을 닫아주는 것입니다.

몇 가지 테스트를 통해서 TransactonScope의 옵션(TransactionScopeOption)에 따라서 ADO.NET 트랜잭션 메소드가 참여하게 된다는 사실을 확인할 수 있었습니다.

이렇게 하여 LTM과 SQLTransaction의 관계에 대해서 대부분(?!) 파악이 되었습니다. 한 가지 의문점은 SP안에서는 트랜잭션의 Scope 범위(TransactionScopeOption)를 지정하는 부분은 없어보이지만 IsolationLevel에 대해서는 지정을 할 수 있습니다. 또한 TransactionScope에서도 IsolationLevel에 대해서 지정할 수 있습니다. 그래서 IsolationLevel에 따른 LTM과 SQLTransaction의 관계가 어떻게 될지도 살짝 궁금해집니다. 하지만 실질적으로 이러한 것을 프로젝트에서 정확하게 알고 사용하는 개발자가 얼마나 될지도 의문이며 IsolationLevel은 트랜잭션 사이의 잠금(lock)에 대한 것이기 때문에 성능보다는 안전성을 중요시하는 우리 나라의 대부분의 프로젝트에서는 ReadCommitted로 사용하는 것이 개발자의 정신건강에 이로워 보입니다. ^^